在现代商业社会中，合同的订立和履行是商业活动的基础。然而，由于市场变化、经营策略调整或其他原因，双方可能希望终止合同关系。在这种情况下，协商解除合同是一种常见的解决方案。然而，当双方就经济补偿无法达成一致时，可能会引发争议。本文将探讨在这种情况下是否可以通过提请仲裁来解决争议，并分析相关的法律规定和实际案例。
一、协商解除合同的概念与法律依据
协商解除合同是指在不违反法律法规的情况下，双方当事人通过友好协商达成协议，提前结束合同关系的做法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。这意味着，如果双方都同意终止合同，那么他们可以选择通过协商的方式来实现这一目标。
二、经济补偿的含义与法律规定
在经济活动中，一方因对方违约而遭受损失时，通常会要求对方给予一定的经济赔偿或补偿。这种补偿可以是直接支付金钱的形式，也可以是通过其他方式进行弥补。例如，在劳动合同法领域，当用人单位单方面解约时，应当向劳动者支付相应的经济补偿金。同样地，在商事合同中，如果合同被解除且存在过错的一方需承担相应责任，则其也可能需要向另一方提供一定数额的经济补偿。
三、提请仲裁解决争议的可行性分析
- 仲裁的基本原则
- 自愿原则：当事人选择仲裁作为纠纷解决方式必须基于自愿基础之上；
- 独立公正原则：仲裁机构独立于行政机关，不受任何行政干预，确保裁决的客观性和公正性；
-
一裁终局原则：仲裁裁决一经作出即发生法律效力，对双方均有约束力，不得再提出异议或上诉。
-
仲裁适用的范围
-
根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2015版）》第四条规定：“当事人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，均可提交仲裁委员会仲裁”。因此，只要双方事先约定或者事后达成一致意见，可以将合同纠纷提交给仲裁机构处理。
-
仲裁的优势
- 专业性：仲裁员通常是具有丰富经验的专家，他们对特定领域的知识和技能有着深刻的理解；
- 保密性：相比法院诉讼程序，仲裁过程和结果往往更加注重保护当事人的隐私；
-
高效性：相较于冗长的司法审判流程，仲裁通常能够在较短的时间内完成案件审理并做出裁决。
-
相关案例分析
- 在某起涉及销售代理合同解除的案例中，卖方在与买方协商无果后，决定将争议提交至当地仲裁委员会。经过听证及证据交换等环节，最终仲裁庭支持了卖方的请求，认定买方应向其支付合理的经济损失费用。这个例子表明，即使是在没有明确书面协议的情况下，仍有可能通过仲裁途径来解决合同纠纷。
综上所述，当双方就协商解除合同的经济补偿金额未能达成共识时，提请仲裁是一个可行的解决方案。仲裁作为一种独立的争议解决机制，既符合当事人的意愿又能保证公平正义得以实现。同时，它还具备效率高、成本低以及灵活性强等特点，因此在实践中受到越来越多企业的青睐。当然，为了避免日后不必要的麻烦，建议当事人在签订合同时就应该考虑加入关于未来可能出现的争议解决方式的条款，以便为将来可能的纠纷提供一个明确的指引。
